律师函是律师最普通的函件，是应客户的要求，提起法律交涉。由于此时律师所获得信息是客户单方面的，所以对事实的陈应须出言谨慎，留有余地，对于客户诉求，则可根据法律条文，告知后果即是。律师函一般写的是“笼统事实、清晰要求”，达到警告之意或和解目的，也不需要文采绚烂，因为对方根本不想再看几遍。

实践中的律师函有几个特点：一、收费不高，一般几千元一份。收费也不可能高，因为律师函的作用是看运气的。运气好就把纠纷解决了，运气不好就白发了。所以可以约定一个成功报酬，如果解决了再给予一定提成。二、范围广，原则上，只要涉及法律问题，都可以发函，包括致函各级部门。三、发函快，写一篇法律文书而已，写后即发。在与客户沟通、归档等业务流程也都是方便行事。

由于律师函没有严格的规范，靠的是律师个人水平，近年来也出现不少问题，举其例：一为客户背书，尤其为明星客户发布声明、辟谣等，很危险，万一事实不成立，则律师函失去信用。二、专业性不够，警告对方的用词中，过于依赖本方的信息或满足客户的要求，过犹不及，反而被对方警告甚至诉讼。必须一份证据一分话。三、内容没有留有余地，把律师函当作判决书，要求对方如何如何做，引发对方反弹。产生这些问题，说到底是水平问题，其次是律师函专业训练不够。

今日，看到某省律协发布一律师函制做指引，写的较为全面，指出发函的范围、不宜发函的情形，发函的法律语言，以及接受客户委托的程序、发函前的确认、归档等，这些有助于律师函的严谨。但这份指引，似乎事先没有充分的调研，也存在一些问题：第一、繁文缛节，生活中做不到。发个律师函要签个委托合同、谈话笔录、各种材料归档等，过于繁琐，失去了律师函本身的便利性，也不符合律师函的性价比。第二、自我设限，各种的不能发函，是自废武功。关键应该说如何发函，不亢不卑为客户维护权益，而不是不发函。第三自找麻烦。国际惯例包括重庆律协都规定，发律师函有律师的签名或盖章即可，无需律所盖章。而指引还是要律所盖章，大有律师管理律师之意，但若律师发函都要管，写起诉状要不要管？根本就是管不过来的，靠的还是律师的自觉与水平。