校友捐赠母校，有感恩之心是好事，但若空有承诺，却未兑现捐赠款，则很尴尬。这种情况下，学校一般是低调处理，家丑不外扬。近日，则有高调行事，打官司索要校友捐赠款的事件。据媒体报道，中国矿业大学的校友吴某，与母校签订捐赠协议，承诺捐赠1100万。因之，吴某收获声誉，但事后未交付捐赠款。学校尴尬之余，起诉了吴某，要求履行捐赠义务，经调解，吴某同意分期捐赠。之后，吴某又未履行调解协议，学校向法院申请强制执行，吴某被限制高消费，并被列入失信人。事件的结局很遗憾，可谓两败俱伤。

法律上，校友的捐赠，有公益性质，一旦签订了赠与合同，就不能撤销，所以学校起诉有理。校友不兑现合同，唯一的抗辩是“陷入穷困”免予履行。从本案来看，捐赠没有兑现的原因是，校友所掌管的基金事业受挫，但法院没有认定其已经穷困潦倒，不免除其捐赠义务。法律依据是民法典第658条“【赠与人任意撤销权及其限制】赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。第666条“ 【赠与人穷困抗辩】赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。”

本案的母校提起诉讼，恐亦有苦衷，捐赠协议签订，公布给社会，也上报给教育管理部门，最后没有收到捐赠款，颜面大失，也没法向上级交差，不得已发起诉讼。反思一下，捐赠的操作也是操之过急，对合同的管理缺乏经验。须知，一鸟在手胜于九鸟在飞，签订捐赠合同，只是表明对方有捐赠的意向与承诺，而真正的收获在于所捐赠合同的履行。合同的签订与合同履行，是合同管理的两个重要阶段（大致合同签订40%，合同履行60%），签订后完全存在不履行或不全部履行的风险，因此在捐赠管理上，要循序渐进。签订合同时候宜公布为，对方承诺捐赠，等到捐赠款到位后，再发捐赠证书，上报不迟。而不能把合同签订的捐赠金额，视为当然会履行，那是缺乏法律经验，不严谨。就如本案，就是宣布的太早太急，以为捐赠必然到位。假如严谨表述为，校友承诺捐赠N元，捐赠证书以实际履行金额为准，就不至于闹得骑虎难下了。