上海证券报报道了一个有趣的官司：2022年9月，原、被告通过微信确认：“今李某跟胡某立约，如果10月14日（包括当日）之前，上证指数跌破3000点（包括3000点），则李某输，胡某赢，李某当付胡某50万人民币整。如果上证指数尚未跌破3000点，则李某赢，胡某输，胡某当付李某50万人民币整。此约有效”。打赌后一个月不到，上证指数跌破3000点。李某输了，但未按照赌约赔付50万。胡某向法院起诉，要求李某履行约定义务。

本以为双方是一个玩笑，娱乐一下，没想到两位切磋的很认真，订了微信合同。通过微信成立的合同，也是合同。关键是这样的打赌协议是否无效？法理上，打赌协议是射幸合同，即结果是不确定的要看运气的合同。对于射幸合同的效力，要看具体情形，区别对待。譬如赌博，助长不劳而获恶习，违背公序良俗，无效，譬如股权收购中的业绩对赌协议，在经济活动范围内，有效。再如抖音很火的南丰大表哥包鱼塘，双方实际上也是在赌水中的鱼多少，因为没有损害其他人利益，也是有效。

就本案而言，双方以无关自己的事由上证指数作为赌注，而赔付金额50万巨大，对于这样的打赌，法院大概率会以违背公序良俗为由，类似赌球，判决无效，因为法律不鼓励这样没有社会意义的活动。就合同而言，真正的合同都是双方在履行各自的义务，以合作完成一件事。而打赌协议中的上证指数，并非他们的行为所能控制或所能促进或降低，纯粹是碰运气，赌性甚强，无效可能性越大。当然，作为当事人来打这一场官司事，也并非不知打赌无效，或是通过诉讼来证明自己的观点正确与否。只是打官司消耗资源，代价不小。