丰县董某收买了被拐卖的妇女，生了8个小孩，被徐州中院判决犯虐待罪、与非法拘禁罪，数罪并罚执行9年。其他5人被判拐卖妇女罪，判刑11年到8年。这些人贩子与收买者，最终都被法律惩罚。也还是有疑问，为何没有定收买被拐卖妇女罪以及强奸罪？

没有定收买犯罪是可以理解的，因为任何罪名都有追诉时效，收买罪的追诉时效超过5年，不能追溯了。本案的拐卖发生在1998年，2022年案发，拐卖行为也已经超过最长20年的追诉期，后来通过最高检察院的核准才继续追诉的。

本案中的拐卖也是对部分情节重者予以追诉，部分情节轻者也没有去申请核准追诉，成为漏网之鱼。实际上，追诉时效对于连续犯、继续犯是可以中断计算。所谓连续犯，就是不断连续犯罪的，譬如拐卖的惯犯，不停在拐卖，那么每次时效可以中断、重新开始计算。所谓继续犯，就是一个行为继续犯罪，就如的非法拘禁，都是继续犯，危害的状态也始终存在。故对于人贩子，即是单次拐卖以及过了追诉时效，还要查出有无其他拐卖行为，以接续时效。

案件最难的是关于强奸罪的认定。因为女子没有若没有性防卫能力，发生性关系是强奸行为。而且期间生了8个小孩，是连续犯，不存在追诉时效问题。收买妇女，显然也不能包容或吸收强奸行为。收买后不能就有侵犯性的权利，否则岂非强奸罪也可以收买了。这时法院的处理策略就是，假定了收买后的共同生活，是买妻陋习的既定事实，把女子视为家庭成员。既然是家庭成员，就定了虐待罪，舍弃了强奸罪，以自圆自说。此即判决书的逻辑。但该逻辑还是有不自洽之处，因为收买后的婚姻，应该说自始无效的，非真正的家庭人员（即使个别被收买者以后愿意继续生活，也是法律关系的重新缔结，不能因之就认定收买是有效的或者可以撤销的）。法律与陋习之见的摇摆，造成了本案的判决。