郑渊洁因为原创的童话人物，譬如皮皮鲁、鲁西西、舒克、贝塔等知名文学角色，屡被侵权，维权不易，遂发表了《告别书》，不再发表作品。他指控这些角色被不法商家觊觎，商标机构见利忘义，商报审核人员商标审核人员知识产权意识淡薄、自由裁量权过大甚至可能存在寻租空间，以致于被恶意注册了710个侵权商标。他21年来只维权成功37个商标。现在他每天依然写作，但写出的作品包括已经写出的长篇小说等永远不再发表，因为发表了将面对商标侵权而难以维权成功。

这篇告别书的信息量很大，仿佛也是一篇知识产权的历史。郑渊洁上个世纪八十年代就开始创作了，但法商标（1983）、著作权法（1990年）是逐渐立法完善的。文学作品在先，法律滞后，导致一批侵权商标出现，越积越多，到了现在一一清理，成为历史问题了。现行的商标法规定，侵犯在先权利的商标可以宣告无效，没有时间限制。郑渊洁的童话角色是有版权的，是在先权利，以此恶意注册商标的可以宣告无效。但从程序上讲，要清理这些商标，需要针对每个商标逐一进行。郑渊洁可请专业人士代理介入，提出宣告申请，商标企业可以答辩，商标局再进行审查，决定是否无效。整个工作量是巨大的，但有决心与毅力，还是可以完成的。

在法律上，以常识判断，那些使用郑渊洁角色注册的商标绝大多数是有问题的，但也不能排除有一些商标是机缘巧合，另有来源，造成雷同的。这些还要看对方的解释，商标是怎么来的？与童话角色是否相关等，再综合做出判断的。郑渊洁在告别书中点名的“舒克”商标是否侵权，可以通过司法来解决。至于说不再发表作品，则是有赌气成分了，每个作家都喜欢自己的作品传播的越远越好。作家的写作也是为了表达有意义的生活。还要，郑渊洁发布因自媒体被约谈，也是不妥的。公民对国家机关有监督与批评的权利，如果批评对了，有则改之，批评不对也可以发布声明澄清，无则加勉，去约谈一个作家是没有法律依据的。