今年五一，是疫情放开后的首个长假，出游者众多。宾馆费用也在大涨其价，民宿为甚。有的价格暴涨三五倍。暴利面前，商家就对之前已经预定的消费者毁约，以装修、倒闭等为由，让消费者退房，然后再高价售出。消费者自然不肯退房，交涉之下，也有部分商家愿意给予少量补偿或者固定的金额以和解。

在法律上，消费者向商家预定住宿，已经形成合同，双方就应该恪守合同。节日期间的房价波动，是正常的商业风险，是订立合同时所能预料的，并非不可抗力或者情势变更的事由。商家找借口不履约，是根本上的毁约。根据民法典的规定，违约一方是没有解除权的，合同可以继续履行。实际生活中，消费者也不愿意去住心有怨气的民宿，还是会选择退房。这就涉及到赔偿了。理论上赔偿的损失是差价损失，但小额诉讼繁琐，没有几个人真的去打官司计较，商家也就乘机压价赔偿金额以获利。

这个事件本质上是商家没有契约精神，见利忘义，不诚信经营，也是现实经济的缩影。这些毁约的，都应该列入不守信用的商家。从市场看，商家涨价是因为住的人多，如果没人去做，价格也就会降下来。所以假期没事的不要去当冤大头、抢热闹，价格就会平稳。而市场管理部门则要警惕商家抱团集体涨价等违反价格法的行为。

也有人为商家辩解，说解除原来的合同，再高价售出，是效率违约，可以这样做的。这是对效率违约的误解，效率违约来自英美法系，是指为了追求本方利益最大化，在赔偿对方后解除合同。但效率违约也是有条件的，即还要考虑被解除方是受益是才可施行。就假期住宿而言，一旦商家违约，则消费者将无房可住或者被迫加价另找住处，导致利益受损，故不符合效率违约的定义，而是商家的单方面恶意毁约。