成都高铁上掌掴事件，昨晚播出了完整的现场冲突视频。视频是最直接、最客观的证据，与先前的媒体报道、自媒体发布文字是有出入的。网友的各种评论意见，随着案件信息的变化，也在慢慢修正观点。这是一个好现象，真相越辩越明。大家都关心公共事件，有利于提高公德以及促进法律的正确实施，尤其是分清互殴与正当防卫的区别。对于本案当事人来说，也希望汲取教训，回归到日常生活。

本案案情在现实生活中也常见。案件的核心争议是，前座女子的两次反击是殴打还是正当防卫？从视频来看，第一次反击是在被挨打之后进行。后座女子未管教好小孩，且还动手，过错在先，前座女方的反击，具有一定的防卫性质。第二次反击，则是在“绝时”（行为暂歇）之后，若无合理解释，则会被认定殴打。“绝时”，根据唐律疏议的说法是“谓忿竞之后，各已分散，声不相接，去而又来杀伤者，是名「绝时」，从故杀伤法”。

互殴与正当防卫的区别并不难。正当防卫是为了保护自己、防止不法侵害，互殴是为了伤害别人。具体案件中要重点考察出手的时机、出手力度等。惟在《治安管理处罚法》中没有正当防卫的明文规定，此为立法疏漏，造成生活中双方动手的案件往往按照互殴来处理。这是因为《治安管理处罚法》中没有总则，使得很多重要概念，譬如故意过失、正当防卫、紧急避险、想象竞合、自首等规定不够系统化，有待于下次修正。将正当防卫列入总则，有利于执法。

这次案件的处理，也让大家重视起程序问题。譬如管辖，本案的管辖的高铁江油车站派出所，而不地方派出所。高铁上的治安案件是铁路公安管辖的。譬如询问时间，本案中一次询问最长7个多小时，为何？因为治安管理处罚法对于拘留之外的涉嫌违法者最长询问时间是8小时，7个多小时已经是接近最长时限。还有派出所的处罚权限，只能予以警告以及500元以下的罚款，不能处以行政拘留。行政拘留由设立该派出所的公安机关进行处罚。把这些规定与案子结合起来，就明白整个办案流程了。最后说下“和解”。因民间纠纷引发的治安案件，就如本案，如果双方谅解，赔礼道歉、赔偿损失，是可以和解的。双方签订和解协议后，就不予治安处罚了。和解与处罚最大的不同，就是处罚要留下记录的。有点像调解书与判决书之不同，调解的事实简单甚至可以不写，而判决书必须根据证据认定事实，判决书也可公开上网的。

作为大众来说，通过事件，了解法律的规定，最重要的是怎样预防与冷静对待。良好的修养是最佳的预防，万一碰到事件，则冷静处理，固定证据，让法律来教训违法者。而法律对出于人性本能的正当防卫，也要予以公正的认定，以有效维护社会秩序。