昨天网上流传一份文情并茂的法官寄语，即附录在法院判决书的一段说辞。该寄语是武汉青山区法院写的，落款的判决书时间是2023年6月16日，新出炉的。寄语摘录如下：“此后一别两宽，愿时时犹记稚子欢颜。一段婚姻关系的结束，并非从此鸡犬之声不闻。婚姻结束不代表责任结束，关系解除不代表责任解除，对孩子的感情不能因为彼此的各奔东西而画上休止符。为人父母，是一场漫长的修行。孩子幸福与否，并不取决于父母是否离婚，而是取决于你们是否尽到父母应尽的责任。”

这段寄语是法官对离婚当事人的告诫，离婚后也要照顾好孩子。写的不错，用心良苦。但现实中，恐怕是言者淳淳、听者藐藐，似乎多余。当事人来法院是寻求解决纠纷的，并非来听道德说教的。而且从法官角度来说，写寄语会：1 消耗大量的精力与时间，且可能与判决的说理重复。不如把判决的说理写的鞭辟入里。2 法律文书是应用文，贵在实用，质胜于文，文是次要。就如律师函，文辞再好，对方恐怕不想再看第二遍，因为他的心思在解决方案上。文辞再美，不得其用。同样，判后词写的越好，则越好像是文胜于质，反而转移判决注意力了。3 法官的理念，包括价值观在判决书中，理在事中，办好事后，再来小作文宣教，有画蛇添足之惑。

再说下法官的才能。每一个人、每一行都有其才能。诗人的才能是写诗，画家的才能是作画，律师的才能是提出解决方案，法官的才能是独立判断，即在两造之见，兼听则明，做出公正的处理。法官审好案件，主要是两部分，一是洞察事实，把真相找出来。诉讼之中，双方当事人都是扬长避短，要把事情看透，殊为不易。二是公平处理，在法律适用时，不可避免涉及到价值观，譬如说对于离婚中出轨者、转移财产者的财产分割，可否从5:5，调整为4:6或3:7，再如对于房产公司设计合同诱消费者签订，日后再起诉合同无效来牟利，此时无效后果如何处理？法官必不能让狡诈者得理。如此，世事洞察皆学问，审案才是法官最重要的能力。至于文辞是锦上添花，可有可无的。古代的《龙筋凤髓判》之类，四六文体，显得空洞，不如《史记》，理在事中，事外勿须多言。