这个故事是我从周律师处听来的，真伪没去考证。

当年，周律师为一个涉嫌敲诈勒索的农民辩护。案情不难，甚至是常见套路。一个浙江某地的村庄，旁边有一个化工厂，整天排放有毒气体，造成村民患癌以及农作物枯萎。村民多次反映，无效，因为化工厂盈利，而且实际控制人是一家上市公司。上市公司缴纳了很多税，老总认识很多领导，势力强大，于是相关部门就不作为了。

偏偏有个村民小组长是犟脾气，气不过来，就带领十几个村民去工厂交涉，把工厂大门挡了一天。厂长眼珠一转，提出谈判。村民给出的方案一是工厂搬迁出去，可以不赔钱；方案二是工厂继续经营，但排放必须达标，并且赔偿历年来村民损失三十万。厂长与老总商量后，同意方案二。一日，厂长通知村民小组长去工厂签约，签下赔偿协议后去银行取钱。小组长才取出五万，半路上就被警方抓捕了，说涉嫌敲诈勒索罪，量刑可能十年以上。之后，被检察院起诉到法院。村民不敢请当地的律师，当地的律师也不敢接这个案子，就来找周律师了。

周律师对一众村民说，本案被告法律上是无罪的，因为工厂侵权在先，村民去交涉，是正当行使权利，堵门虽然有点影响企业经营，但主观上没有敲诈目的，故无罪。现实中是否会判无罪就很难说了。签约取款后的抓捕明显是一个诱捕，司法机关介入很深，而无罪判例也很少，所以有罪判决并不能排除。村民问，如何救？周律师说，可以考虑舆论监督，求助报道，但这个并非是律师业务，你们自己想办法。村民回去，找媒体报道。本地的媒体都不报，找了一家外地媒体，千辛万苦报道了，但没有形成热点，报道后风平浪静。

开庭时，一如周律师所料，检察院指控以堵路方式索赔，构成敲诈。周律师反问，生活多次谈判、签下合同的敲诈吗？，而且合同是在工厂签订的，哪来被胁迫？合同的条款也是相对合理的，损失是客观存在的，本该赔偿。法庭休庭，退而未决，估计合议商量去了。

有个村民信佛的，对判决忧心忡忡，就决定去普陀山拜菩萨求保佑。去之前，给周律师一个电话问“菩萨会不会保佑案件，你以前有没有碰到过？。周律师哭笑道“如果菩萨会断案，何须法庭”。村民自言自语“或许菩萨会告诉法官的”。这话倒是提醒了周律师。他知道普陀山有个得道高僧，以前是知名律师，感觉世事无常就出家了，与他还认识的。不如借机让高僧开导一下村民。于是叫村民去某庙找某僧，礼不必带，心必诚，并告知是周律师来请教的。

那村民去普陀山呆了三天，才找到那僧，僧本无意俗事，但与周律师以前交好，村民亦是委屈，就与村民谈了一次会，谈话甚有意思“这个案子，法律只是外衣，大家都知道。潜规则是村民影响了工厂财路，要修理他们。你们可以去找那个主事者求情，比拜菩萨的灵。谁是主事者？大抵是政法委”。村民大喜，差点磕头拜谢。回来一商量，领导的父母住在隔壁乡村，可以求饶，于是去了。领导父母见村民来求情，一惊，电话给儿子，你搞的事情，找上门来了。领导一听，自知碰到高人，而且此事工厂做的确实也过分，于是斡旋下，案件撤掉，工厂赔偿部分损失，并确保符合环保要求。