现在的刑事案件，已经简化到认罪还是不认罪的地步，YES或NO，犹如儿戏。网络上的数据表明，十之八九的案件都是认罪认罚处理的，不管是真认罪还是假认罪。老律师接案，都很谨慎，因为真能辩护的案件只是那十分之一左右，效果还未卜。

最近来咨询的涉嫌担保型虚假诉讼案。办案机关的追诉版本是，债务人借钱很多，还不起，就与多个债主串通，在借条盖上该债务人所掌控的某公司印章，导致某公司作为担保人被判决、被执行。而委托人的版本是，担保公司的印章是真人盖的真章，债主当然认可，如果公司印章被滥盖，那也是债务人在滥用职权，与债主无关。所以，案件争执点是，该公司担保是债务人个人所为，还是债权人与债务人串谋所为？这些需要证据来证明。如果债主没有去串通，无罪。

有一个债主，说自己没有去串谋，坚决不认罪，于是被刑事拘留羁押在看守所。这时候，各种认罪的说客纷纷来了。说辞有：“别人都认罪，你不认罪吃亏”、“现在办案都是要求认罪的，不认罪会从重处罚”、“司法机关既然能抓人，手中一定掌握证据”“刑事拘留后，还判无罪的，几乎没有”、“现在是说你有罪就有罪”“律师辩护没用的，不会被采纳”“早点认罪，就可以早点出来，判个缓刑”。

上述这些言辞，反映出国民心理，就是太没有逻辑。刑事案件的有罪无罪，在于证据与法律，证据都没有看到，何以判断之？假如没有犯案，还去认罪，岂非自我指控。认罪言辞背后是有罪推定，好像人被抓了，就一定有罪（无须辩护，辩护了也没用），也不去看看报道那么多的冤假错案是如何铸出来的。辩护律师对本案的意见是，一定要看到全部材料，经过专业评估后再考虑辩护策略。目前情况下，如果债主没有参与债务人的盖章行为，是无罪的，充其量是一个债务人单方操弄的虚假诉讼（或者只是民事纠纷），而非债主与债务人串谋的虚假诉讼。