最近业内新闻，原天同所的几位律师集体跳槽到他所。蒋律师是天同的灵魂人物，英年早逝后内部分化，有合有分，亦属正常。也说明一个道理，名所是因为名律师，没有了名律师也就没有名所。

为何律师个人比律所更重要？因为律师本质上是个体户，自收自办案件，自负盈亏。再大的案件，也只是一、二个律师代理或辩护，多了也没用。律师提供的脑力服务，一个人就行了，无须律所的资源，不像医生离不开医院的设备。律所的存在，更多是为了管理需要，以单位的名义管住一大波律师，以控制律师、以要求缴纳会费、以保证税收等等。假如开放个人所，一个律师可以办一个所，那么现存的律所必然会少去很多。

所以，聪明的律师都在创建自己的个人品牌，成为某一个领域的专家，开放与维系一批自己的客户，这样走到哪都被礼遇。律师的名声有了，律所也随之出名，水涨船高。律所再集合律师的力量，开拓市场，达成双赢。律所本来是志同道合的朋友创业平台，但现实中更多是凑合、凑数不得已的平台，因为律师不得不找人合伙才能开业，或者挂靠律所才能执业。这种情况下，律所内部的管理堪忧。律师的行政人员基本是为合伙人服务的，所里等级森严，合伙人总想从律师身上获取剩余价值，而律师对律所也没有忠诚度，就是一个摊位，随时可以更换。

律师的名声来自业绩，需要真才实学，这与体制内的官员依靠平台，游戏规则是完全不同的。律师主要通过案例，打下名声，就如医生看好病，赢得患者的信任。假如医生没有真医术，律师没有真功夫，是迟早会被社会淘汰的。而官员靠的是组织的力量，只要有一官之职，就有权力，就有社会地位，反之，失去职务，则失去一切。

律师要不断学习，提高职业技能，帮助客户解决实际问题，有了客户，就有价值，也是最大的资本。至于律所，是可遇不可求的。碰到合伙人大度、利益分配公正，算是运气好。碰到合伙人狭隘，利益分配不公，也是常事。律师不要也不能把希望寄托在律所上，而是该着眼于自己的执业水平与为人处世上。等成为名律师，有足够的资源，就可以去想去的律所或者拥有自己的律所。这一点，律师与作家类似，作家是以作品说话，靠写作的才华，而不是作家协会能给他多少写作资源。律师是案例说话，靠办案的艺术，也不是律所给的资源。何况律所本来就没有啥资源。外行的人请律师，可能会找大所的律师，就如去大百货商店购物，内行的人请律师，都会反过来问，那个名律师现在哪个所了？！