挺喜欢《教父》电影与小说的。对教父是既爱又恨。教父维托，是一个自我的人，不屈服别人，建立自己的世界，能够利用政客/法官的力量，很神奇。政客与法官，不过是白天履行公职，晚上也就附属一个利益集团。整个电影中，没有家国情怀，只有自己的利益以及家庭，体现的是一种个人主义。教父做事很小心，也胆大心细，当他知道来收他保护费的人不过是单打独斗者，就悄悄结果了他，顺势占有其地盘。教父告诫儿子桑尼，不要让想法被外人知道，就像明史记载朱元璋的“人莫能测”，因为一旦想法被别人知道，就会被别人算计。教父中许许多多的经典台词，让你以为是真实社会至理名言，就如把鲁迅的《社戏》小说当作散文。非也。教父是普佐的作品，普佐是西西里人，与黑帮没有关系，他只是写了一部小说。

再说教父中的诸多问题。首先是教父与金庸的武侠小说相似，好像武侠是社会的主角，里面没有朝廷。教父也一样，黑帮可以为所欲为，没有法律的秩序，这是最大的缺陷。最典型的是迈克在谈判时候，枪杀了土耳其毒贩与警察，没有被追查，最后是如何销案的？还有教父被刺，桑尼被杀，迈克妻子在西西里岛被炸，好像都没有人管，这都不符合实际。假如死人案件都没人管，那社会秩序已经崩溃。再，情节设计上，土耳其毒贩看到桑尼与教父的意见不同，就杀了教父，意图与桑尼合作，不合常识，达不到目的的。父亲被杀，儿子怎么会合作？假如不同意见的不是桑尼，而是一个野心勃勃的外人副手，才合情理。在小情节设计上，则普佐合乎情理，譬如妹夫故意殴打妹妹，引桑尼出来。法官装腔作势对议员儿子的审判，毒贩与警察的勾结，写的栩栩如生，符合实际。

教父的成功之处，在于描述人性的善恶，不是脸谱化。黑手党也有为平民伸张正义一面，而法官在假惺惺作恶，就好像梁山泊的好汉一边在替天行道，一边在滥杀无辜。这表现了真实的生活，身边的人包括自己都是善恶兼备的，没有圣人，只有常人。尤其是社会不公义的时候，会把希望寄托于江湖人物，教父就有了存在的价值。与杜月笙相较，两个人都会笼络社会力量。教父的人格魅力与利益分配下有政客资源，杜月笙则甚至笼络了两章（章士钊与章太炎）。不同的是，教父主要靠自己的力量经营赌场与酒店等，而杜月笙主要是借用了政治势力，由此可以看到两者的社会环境不同。