每每看到电信诈骗，搞得家破人亡，都很恨骗子。可是再看看骗子，从缅北押回来的一些电信嫌犯，大多数是年青人，他们本身学业、事业混得不好，冒险出去就业，骗术也不高明，却能骗倒那些硕士、博士、教授，何故？也许我们的教育缺乏逻辑训练，独立思考不够，以致不能辨别别人在胡说八道。

逻辑一点也不神秘，就是能否就事论事条理性思考。举个常见的逻辑问题，当事人请律师为被告人辩护。有逻辑的律师，就是根据证据与法律来辩护。这些指控证据是否足以证明事实？所证的事实是否符合法条的规定？这样案子有罪无罪、此罪彼罪就清晰了，并与司法人员交换意见，以全面展示事实，准确定性。而没有逻辑的律师与家属，意见就不同了。他们的问题很多，诸如此类：“司法机关抓人一定是有证据的，被抓的肯定有问题的”，“刑事拘留了一定会判，否则是拘留错了”，“有罪无罪，是有权人说了算”，“我们是人情社会，一切都可以通融的”。在这些没有逻辑的意见指导下，辩护质量可想而知，不去技术辩护，而去危险的司法勾兑去了。

再看电信诈骗的套路，最常见的冒充司法人员，给被害人打一通电话，说其涉嫌洗钱，要求把款项转移到指定银行卡去。并且还会营造所谓的司法机关工作场所背景声音，出示虚假的司法文书。把被害人吓得手无足措，被精神控制后，骗子得手。我们稍微独立思考一下这个骗局：电话里如何确认对方身份？所谓的司法文书，是否真实？办案人员职责是追诉犯罪，真的涉案该是冻结财产，怎么会帮转移？如果没有涉案，何必转移。所以，稍微有点自己的逻辑，独立思考，就不会被别人牵着走。大多数的诈骗套路是可以被发现的。但还是很多人上当了，就是因为不独立思考，不会质疑、怀疑对方，好像对方自称司法人员，所说的一切都是对的，必须服从的，盲目相信，就被牵着鼻子走了。固然，骗子获取个人信息，编造貌似真实的故事，有一定的诱惑性，但若有“自由之思想，独立之精神”，有逻辑分析思维，就能从蛛丝马迹中辨别出真伪了。