这几年有个趋势，就是名人出现绯闻的时候，经常会请律师发一纸律师函，或澄清，或声明，或警告各方不要传播虚假信息。名人想到律师出场，说明律师的声明还是有公信力与严肃性的，能起到法律效果。然而，事情是复杂的，有时候名人只不过是想借用一下律师的名义，做个宣传工具或者挡箭牌。实践也表明，多起替影星发生的律师函，事后被证明其委托人确实有事，律师函所言反而是虚，成为笑话，影响律师声誉。

最近的一起事件，网上爆料某名人绯闻，名人请律师辟谣，律师发出律师函。这样的律师函风险系数很高。其一、爆料的是多年事情，难以查实，此时律师根据委托人的一面之词，替其发声，对事实的把握不够谨慎。万一委托人真的有点事情呢？岂不是成为枪手了。律师是独立办案，可以征求委托人的意见，但并非委托人的下属，指哪打哪。相反，该是律师指导委托人，该如何在法律的框架下发表有利的措辞。其二、绯闻涉及男女感情，最是变化莫测。律师函大多发的是经济纠纷、侵权纠纷，这些都是有理性规则，思维可以预测，律师函可以预判。但感情是非理性，带着情绪的，往往还夹杂着理性的财产纠纷。律师是很难分析判断感情纠纷的，感情中的话也有很多不尽不实。律师无法准确认定事实的时候，不该因委托人的请求发函。

律师函的措辞也很值得讲究。律师函是一种合法的法律的威胁，措辞应该是绵里藏针的，而不是直白外露。如果措辞不当，律师函本身可能成为侵权函。最近朋友圈看到一份律师函，发函律师指控收函人侵占财产，收函人读后血压飙升，誓要反控律师函的名誉损害。以专业论，函中的法律措辞该是“涉嫌侵占”，即有证据表明可能侵占，若有合理解释则侵占亦不构成。在调查结论出来之前，律师函的口气该留有余地。毕竟不是律师函不是判决书。判决书是经过兼听则明的，律师函只有单方面的证据，要避免偏听偏信。