王法官因为办案被当事人党某所害，是一个悲剧。党某是一个交通事故损害赔偿纠纷的原告，驾驶的电动车被机动车碰撞，对方全责。在法援的律师帮助下，党某起诉被告及其保险公司，要求赔偿损失18832.93元。王法官判决支持赔偿9384.89元，其余9448.04元不予支持。党某不满，为九千多元，竟动杀机，亦是匪夷所思。毕竟金额不大，是小额诉讼。如果不服，亦可申请再审，何至于行凶。是故，党某的动机该查查清楚，是否还有其他原因的叠加？

交通事故损害赔偿的判决很成熟，本案惟有一点可商榷。党某要求赔偿住院29天的费用。法院认为，因其住院29天中的后14天并未实际住院，医嘱仅开具1盒口服止痛胶囊和3盒外用消痛贴膏，结合交警部门认定党某伤势轻微及被告的答辩意见，故酌定按15天（14天实际住院加上折算的1天）计算损失。法院的逻辑是，29天中，前14天实际住院，后15天是挂床（本无需住院），故酌定折算为1天损失。这个1天是法官的自由裁量权。当然，出院以后再休息几天去干活，也是人之常情，若酌定休息一二周，亦无不当，且更接地气。原告可能觉得酌定1天过于严苛而生恨。因这点小事而要人命，社会戾气太重，或也与大环境的经济下行有关。