近日，一则新闻：9月5日，有个女子是格斗运动员，在上海茂名北路某超市门口遭一个酒后男子猥亵。女子报警，该男被刑事拘留。另据报道，女子接受采访时称，当时想打他，但怕把他打残所以选择报警，希望更多女生可以保护自己。

这事情引起热议的是，当事女子有能力还击时，还是选择了报警，那么练习格斗的意义又在哪？大家都希望她狠狠揍那男人一顿。这是正当防卫，不负法律责任。揍了以后，还可以报警的，继续以法律手段修理他。

窃以为，当事女子这么理性，或许是因担心，万一揍了对方，扭打起来，会不会被认定是互殴？那就麻烦了。自己本是无辜的，也要背上责任。担心并非没有道理。因为实践中认定正当防卫的少、认定互殴的多。在古代法律，是没有正当防卫的，动手反抗就是互殴。《唐律疏义》第310条规定“诸斗两相殴伤者，各随轻重，两论如律；後下手理直者，减二等。至死者，不减。”这条规定，彻底扼杀了正当防卫。即使是被害人有理还击，法律还是认定是斗殴，只是减轻二等处罚而已。

到了现代，《刑法》规定了正当防卫。《刑法》第20条规定“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”电影也拍了《第二十条》以普法。最高人民法院最高人民检察院 公安部发布的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第9条规定“.准确界分防卫行为与相互斗殴。因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。双方因琐事发生冲突，冲突结束后，一方又实施不法侵害，对方还击，包括使用工具还击的，一般应当认定为防卫行为。不能仅因行为人事先进行防卫准备，就影响对其防卫意图的认定”。

本事件中，当事女生完全可以反击，之所以没有反击，是因为实务中，执法人员的水平很重要。需要他们准确甄别正当防卫与互殴，以鼓励正当防卫。法律的可预测性，才能解除当事人的担忧。这需要社会各方面的努力，尤其是执法理念的转变，执法水平的到位，还有普法的力度。另一方面，本次女子没有还击，也可能与上海的文气。街坊都传，上海人的习惯是君子动口不动手，发生争执，去报警的多。