有个年轻女子来找李助理，直言，她就是小三，道德上是理亏，但小三也是人，小三的小孩的也要活。女子这样直言不讳，引起了李助理的好奇。给她一杯矿泉水，让她慢慢讲：原来，这个小三是董事长助理，与老总日久生情，好上了，生了一个小孩。

原配发现了老总的异常，就在他汽车上安装了gps，获得其行动轨迹，经常出入一家小区房屋。再打点小区物业人员，调出老总与助理成双出入的视频。安排亲友去捉奸，在男方入室半小时后，撬开门锁，现场逮住。掀开被子，就拍照，还胁迫小三在微信朋友圈发了一段自白：出轨上司，对不起大家云云。这段自白尺度很大，很快传到网上，小三也就被社会性死亡了（人格已毁）。有的读者看了自白，有点纳闷，哪有这样自掏隐私的。有经验的则知道是被盗号或被胁迫了。

不仅如此，原配还起诉了小三，要求确认老总送给她一套房屋的赠与合同违背公序良俗，无效，几十万的银行转账也无效，要求返还。这下，小三吃不消了，声誉扫地，无路可走，房屋没了，钱款也没了，小孩也抚养不了。颇为不服，就找李助理帮忙，能否挽回点损失。

话说律师界有个“不可拒聘”原则，就是当事人请律师，一般情况下该律师不得拒绝（时间安排不了或费用谈不拢等是例外），以保障每个当事人有请好律师的机会。此时李助理也只能抛弃道德感，就事论事来维护客户的合法权益了。经研究，发现有两点有利于小三：一是小三是被胁迫发文，所发文字非真实意思，故可以起诉原配侵犯其名誉权/隐私权，要求赔偿损失。二是老总给的几笔钱是商量好去投资项目，此是合伙投资，并非赠与，无须返回。于是李助理给原配发了一个律师函，告知对方不必大动干戈，造成两败俱伤。拟后，给周律师过目。周律师沉思一下，加了下面几个字“捉人在床，大仇已报，信息既发，人已社死，相煎太急，冤冤不了，不如协议一张，止于所止，各自永安。”原配及其律师收函后回应“房屋必退，投资暂缓，各自撤诉，永不相见”。事了。