前体操世界冠军吴柳芳，现在改行，做抖音直播跳热舞。她以运动员的底子跳舞，身材丰满，体格风骚，舞姿妙曼，动作灵活。尤其是手舞，手如柔荑，巧笑倩兮，美目盼兮，颇有美感。跳舞视频一炮打响，2天涨粉200万。但树大招风，非议随之而来。有人认为她“抹黑”体操队员形象。账号遂“因违反社会规定被禁止关注”，大多数的视频被删除。其实，她的热舞，有点撩人是不虚，但抖音本来就是群众喜闻乐见的自媒体，撩人才有粉。坐而论道的的卫道士面目可憎，是没人看的。

她的跳舞，尚有改进的余地。公司对她的包装，有点剑走偏锋。譬如她的直播室墙上挂着“坦荡”两字的潦草书法，从右边向左读，很像是“荡妇”。低俗设计，是个败笔。公司设计的有些服装，亦有制服诱惑之嫌。说这些视频“擦边”，并不冤。但没有露点或者过分的挑拨动作，并没有违法。大醇小疵，可以继续直播。退役的冠军也需要生活，靠舞姿赚钱，没有啥问题。舞跳的雅俗共赏，会更有人气。

需要注意的是，第一、直播时要标注身份是“前体操运动”，避免被误导为与现任的体操工作有关。现任体操运动是有严格纪律约束的，要注意单位的形象。而前体操队员跳舞，是退役之身的自由择业行为，法无规定即自由，可以尽情跳。除非退役前，与体操队有特别的合同约定，否则退役之后，体育局或体操队再来管前队员是没有法律或合同依据的。社会对此事的反应，有人支持，有人反对，都很正常，公众人物本就该接受公评。至于那些认为跳擦边舞行为有损体操队员形象，也只是个人意见，属于言论自由范围，并非真的是法律上侵犯了体操队或体操员的声誉，那只是影响跳舞者自己形象的事。

第二、平台禁止其账户，也有疑问。平台与使用者是合同关系。以违反规定而封杀账户时，平台应该告知其具体是哪个视频，违反哪一条的平台规定。不能莫名其妙，想封就封。要给当事人一个申诉渠道，避免封错，避免滥用合同权利。如果是有人指示平台封的，平台也不必去背锅。本次封杀，若以涉及低俗或色情为由，证据是不够的。基于某方的压力去封杀，可能性更大。固然，互联网不是法外之地，使用者要遵纪守法，不违背公序良俗，但平台的删帖与封杀行为，也不是法外之地，同样也受法律的约束，不能任性，当事人对此有知情权与法律救济渠道。