南大碎尸案被害人刁爱青的亲属最近发出公开信，指责电视剧《他是谁》中的“余爱芹案”与“南大碎尸案”的高度相似，不仅案发时间、被害人的名字（与刁爱青同音，且衣物上的“艾卿”与刁爱青亲笔书写的“爱卿”一致）完全一致。法院告诉我们出品方万达电视剧制作以及优酷、阿里巴巴（软件）只愿意删除涉及刁爱青和笔友出轨的内容，其他的都不愿意删除，也不愿意公开道歉，这一点真的让我们全家无法接受。

1996年1月19日，刁爱青被害，案件至今未破，未能抚慰家属。此次，再被改编为电影，且有虚构情节，对家属的伤害是可想而知的。这里涉及两个法律问题，第一以真实事件为原型的社会故事，可否未经家属同意就改编？第二改编过程中，是否侵犯死者人格利益，以及家属的隐私权、名誉权等？当年湖南「操场埋尸案」被改编成电影《操场》，被害人家属称未经家属授权，也发生争议。

在法律上，公共事件已经家喻户晓，改变为小说或电影电视剧，是可以的。改编本身如果严格限于公共信息，并不侵犯他人权利。但实际上，严格根据公共信息，那是纪实小说或者纪录片了，未免枯燥。既然是改编，小说、电影故事要吸引人，必定要虚构情节，从而可能产生侵权纠纷。

改编涉及的侵权。其一是死者的人格利益。民法典第994条规定“死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。”所以，虚构对死者不利的情节，家属可以维权，要求恢复事实、赔礼道歉、赔偿损失。死者已经不在，还要保护其人格利益的，以安慰生者，以维护公序良俗。但维权主体限制在近亲属。以前，中国台湾有个韩愈之死被侵犯名誉权案，一千年后自称的韩愈后人起诉维权。隔代太久，不该被支持，否则就没法历史研究了。

其二、改编过程中，不可避免涉及死者的身世、社会交往等，可能涉及家庭人员的工作生活等。这些，如果已是公共信息，可以使用。如果当时没有报道的，现在新披露的，则可能会侵犯生者的隐私权，因为生者不愿意披露这些，不想影响现在的安宁生活。至于，改编故事可能对家属造成二次伤害，确实存在，但也可能会影响侦查机关，有利于破案。这种舆论影响，难谓法律上的侵权，是改编者的职业道德问题。

此类事件，最好与家属签订合同，合作拍摄，大家根据合同行事，避免日后可能产生的纠纷。但现实，没那么简单的。家属未必同意拍摄，或家属的立场，与出品方有冲突。这个时候，就要根据跟法律来了，拍摄公共事件可以，造成侵权的要依法承担法律责任。