4月20日，最高法院裁定不核准吴英死刑，将案件发回浙江省高级人民法院重新审判。故吴英脑袋保住，重审后基本会被判为死缓。细读最高法院的裁定书，则觉得其头重脚轻，根底不稳。

裁定书上半段说，吴英集资诈骗犯罪事实清楚，证据确实、充分，一审判决、二审定性准确，程序合法。这简直是在给浙江法院辩护，很给下级面子。又，法理论证欠缺，譬如裁定书说“非法集资的对象除林卫平等11名直接被害人，还包括向林卫平等人提供资金的100多名“下线”）。而事实上，司法解释只规定了直接被害人，没有考虑到有层级关系的间接被害人，是个法律漏洞，需要合理填补才是。

裁定书下半段则是无厘头的断语，说吴英归案后，如实供述所犯罪行，并供述了其贿赂多名公务人员的事实，综合全案考虑，对其判处死刑，可不立即执行。委婉表示，吴英是因坦白和立功而从轻处罚。然而真相果是如此？在我看来，吴英保住脑袋，主要是因民意反对这类经济犯罪处死刑，但最高法院，不敢正视这个现实，而是个案处理，难道是在担心死刑核准不平衡？因为此前比吴英金额小的非法集资案犯已经被处死刑。其实，社会更希望，从吴英开始，以个案来改变司法。

吴英案件，涉及死刑政策以及死刑平衡，兹事体大，最高法院应以充分的说理来透明司法，而不是三言二语的武断结论。