2012年5月，惊闻杭州将向千岛湖引水，另造一条水路，与新安江、富春江、钱塘江并行，开工在即。兹事体大，关系到新安江生死存亡。作为一个土生土长的建德人，我守土有责，作为一名上海律师，我有责任关心公益。故提几点反对引水意见，供海内外贤达参考。

一、与其源头引水，不如治理沿岸污染

千岛湖水出湖后，是建德新安江，到桐庐汇入分水，成为富春江，再至杭州为钱塘江。新安江水，自古以来，清澈见底。孟浩然诗云“野旷天低树，江清月近人”，李白诗“清溪清我心，水色异诸水”，吴均《与朱元思书》云“自富阳至桐庐一百许里，水皆缥碧，千丈见底”。只是近些年，江水受沿岸工业企业污染，导致钱塘江对杭州的供水水质下降，尤其曾发生剧毒农药入江事件，使得下游杭州日益担心水安全。但是想想，江才一百多公里长，与其引水，不如治理，与其投资200亿元开山凿道，不如关闭沿岸污染企业，何必另造新河，而废古流？岂能因偶发事件，而因噎废食？新安江水历千年，抚育百代，未有事故也，不必杞人忧天。

二、引水一利而百害

引水只为满足杭州人喝水之一利，而其弊多多：其一、破坏自然环境。千岛湖将成千孔湖，新安江水库下降，无水发电；严子陵钓台，无鱼腾跃；富春江孙氏，龙脉不存；钱塘江两岸潮，亦为历史。其二、开山凿道，征地拆迁，劳民伤财。以杭州人口之多，可知引水管道之粗，沿线淳安、建德、桐庐、富阳皆为输水泵站矣。牺牲无数农民，只为杭州一处居民，于心何忍？其三、影响生态环境。三峡大坝，前车可鉴，千岛引水，重蹈覆辙，旧弊未除，新害又生。新安江水四季澄碧，夹江两岸，群山蜿蜒，翠岗重迭，飞瀑流泉。若引水则大江变成小水沟，只剩虾米泥鳅，愧对祖先无颜子孙。其四、既然引水，钱塘江不复治理，懒政也。两岸居民何以堪，眼看清水过家门，只能污水自家用。其五、对立政府与公民关系。杭州为一己之私，夺人之美，据为己有，牺牲下面县市，失去民意，何以施政？问问良心，如果是“一人一票选举”，是否会选引水官员？

三、信息须公开，法律要审查

《水法》规定，水资源属于国家，全民所有，由国务院综合规划；兴建跨流域引水工程，必须进行全面规划和科学论证，统筹兼顾引出和引入流域的用水需求，防止对生态环境的不利影响。因此，杭州向千岛湖引水，须经国务院审，而前提是通过环评。查网上相关文件有：杭州市《“十二五”规划》，杭州市林业水利局《杭州千岛湖引水工程项目建议书编制招标公告》，国家发改委《千岛湖与新安江上游流域水资源与生态保护综合规划》，未见引水工程申请书和审批文件以及环评报告，而据悉工程已勘察动工，实为先斩后奏也，涉嫌违法，应予纠正。

杭州市政府以及水利部、国家发改委亦应主动公开以上引水文件（如有），如无，则应立即停止施工。全国人民有知情权，以论证引水工程之科学性、可行性，并有权核实文件是否真实、完整、准确，是否与实际情况相符，是否有虚假不实，此亦工程合法性、合理性之所在也。其次，目前跨流域引水的法律阙如，《水法》、《环保法》之规定过于笼统，缺乏操作性，譬如“引水规划要征求民意，如何征求？”对此，建议施政如管子：“政之兴，在顺民心，政之所废，在逆民心。俗之所欲，因而予之，俗之所否，因而去之。”尊重沿岸居民意愿，共商治水是为正道也。

最后，请引水官员醒醒，苏堤白堤，万世流芳，是因保护西湖，而钱塘江不能治，已是失职，再去引千岛湖水，更是失策，安可与李冰都江堰比高低？隋炀帝好大喜功，开凿运河，尚有运输之利，而千岛湖通百里管道到杭州，以农夫山泉洗澡乎？呜呼，大禹治水，是因洪水，千岛引水，只因政绩？！郑板桥有诗“一枝一叶总关情”，江水两岸都是公民，重城里而轻乡下，可乎？！