玉溪灵照寺方丈释永修被害，遗留巨额财产（名下个人存款474.6933万元，债权20.0390万元），其女要求继承，寺庙不允，理由是，僧人出家“生在寺院，死入塔院”，一切归属寺庙。玉溪中院正在调解，未有定论。

此案颇有法律价值：其一、现行法律有漏洞。按继承法，子女继承父母财产，理所当然。按传统习惯，出家人无财产，即便登记在其名下，也属寺庙。然而，继承法不够完备，未对僧人继承作为例外规定，导致双方在法庭上各执一端，法院难断。其二、方丈情况也特殊。一般而言，僧人不婚嫁，但此方丈有一女，在家生活和出家生活交错。因此，有必要甄别方丈财产，是出家前形成，还是出家后获取，前者应属个人财产，后者属于寺庙财产。若无法查清，则根据举证规则以及综合证据，推定处理。其三、也反映寺庙管理不严。既然是寺庙财产，何以登记个人名下？现实社会，以佛为职业谋生者不少，与世俗无异，其之财产调整，亦不应全据佛法来。