今天，ipad案在广东高院和解，苹果公司向唯冠公司支付6千万美金的和解金，获得ipad商标。至此商标大战，尘埃落定。而事后诸葛亮认为，本起纠纷最大的疏漏的是苹果对中国法律的轻视，从而付出巨大代价。当初，苹果与唯冠谈判收购ipad，签订合同的是台湾唯冠，而没有让深圳唯冠参与，是最大败笔，因为ipad商标权人是深圳唯冠，根据中国商标法，其转让必须经深圳唯冠同意。该案本质是商战，法律是重型武器，苹果轻战，其法务难辞其咎。法务没有研究过大陆法律与台湾法律、香港法律的正确适用，想当然签订了一个欠缺的合同，最后终于被老谋深算的唯冠引爆，让人唏嘘。

本案，从商业的角度来说，合则两利，分则两害。因为如果唯冠持有ipad商标，并不能发挥ipad的作用，而苹果失去ipad，另用商标则要天价代价。是故，本案调解是有基础的，双方也都看清此点，于是乎比耐力，看谁能坚持，比本事，看谁能引进外援，此时案件的处理，已不是一个单纯法律问题了，而是企业之间综合国力的博弈。果不其然，广东高院强力介入，最终达成和解数字。而从法律角度来说，判决是更有利于法律的发展，明确界限，定纷止争，会是一个里程碑的判决，可惜广东高院过于热衷调解，合议庭甚至认为和解是商标的最大利益化，法院在为企业考虑最大利益，显然已不务正业，失去中立地位。总而言之，ipad案件最大的启示是，企业要重视法律顾问的作用，尤其是大企业因知识产权纠纷，很容易成为被告，须未雨绸缪，防患于未然。