金羊网报道一起离婚案件：男方有婚外恋，女方起诉离婚，法院不许。嗣后，男方起诉离婚，其向法官披露，外有小三，但法官以公序良俗为准则，仍判决不许离婚。荔湾区法院认为：“两人婚姻矛盾的焦点在于原告出现了第三者。本案并没有出现法定应判处离婚的情况。且仅凭原告认可自身有第三者而判处离婚，亦不符合我国对婚姻家庭的道德观念，即违背了公序良俗。”据法官介绍，第三者目前已成为婚姻家庭中普遍存在的问题。随着法制建设的深入，审判的示范作用在群众心目中日益增强，因此判决不仅要扞卫法律公平，还要守卫道德底线。

该案典型地反映司法中对私权的过多干预。根据婚姻法第32条，离婚的标准是唯一的，即感情是否破裂。本案，先是女方起诉，再是男方起诉，可见感情已破裂。男方离婚心切，抛出外有小三说，固然应受谴责，但亦证明其离婚之坚，故按照法律标准，可以判离婚，并要求男方进行婚姻过错赔偿，以及少分夫妻共同财产。但法院没有完全根据法律来，而是采用了“公序良俗”的社会标准，不许当事人离婚——或许法院担心如果判离，会成为一个观感不好的判例，日后离婚案件中也会争先恐后出现小三，而法院不得不判离。在无比纠结的情况下，法院选择了判不离。

在离婚案件中，是当事人的权益重要，还是维护社会善良风俗重要？答案是不言自明的，当事人的权益重要，维护社会的善良风俗不能背离法律。本案中，法院可以男方有过错，而予以财产析产上少分，但不能代行当事人的感情意志。在民事案件中，法院要尊重当事人的私权，不能以司法权去过多干预。

以上是对法律的实然性分析，更深层的探讨是，把感情破裂作为离婚的唯一条件，是否合理？对于实践中，各方不承担应有的夫妻责任，以违法、违反善良风俗的方法去离婚，该如何防治？这是一个大课题。窃以为，原则上还是感情破裂为离婚标准，但也可以有例外，对于例外应当明确规定，以防法律标准成为法官的主观标准。这样才能并重维护当事人权益和社会善良风俗。