广东90后少女捅死性侵大叔，一审获刑4年。据悉，某晚，少女旋某在广州火车站，无钱住宿，轻信主动搭讪的“好心大叔”杨某，跟随对方到出租屋休息，却遭遇性侵犯，旋某在慌乱间，用从墙上取下的匕首将杨某捅死。法院认为，持刀反抗强奸是正当防卫，被害人倒地后继续捅刺构成故意杀人。杨某被刺倒后已丧失继续侵害的能力，但旋某因害怕杨某没死而将其杀死，属于假想防卫。

我认为，这个案件是冷漠的判决，如果这个案件是人民陪审团来决定，肯定判无罪，而不是防卫过当的有罪。因为，在那种愤怒、恐惧交织的氛围中，少女为了保护自己，担心不被报复（如果对方没死，起来报复，估计少女的小命难保），而多刺几刀，这是正常的人性反应，难谓罪过。我们不能把，在现场的少女作为一个超冷静的理性人，不能把我们坐而论道的观点要求少女作为，即仔细判断杨某有无继续侵害能力后，再决定下一步。所以说，本案法院的“理性要求”实际上是不切合实际的、普通人难以做到的，是过犹不及的。法律不能压制人性，不能强人所难，在那种情况下，法院必须考虑普通人的感受，期待普通人的反应，而不是要在现场的普通人具备在法庭上法律人的素质和判断，因此把自己的价值观加于一个少女是不合事实和有失公正的。所以，我认为本案，应该上诉，是否有罪，要重新评判。