浙江金华一岁半幼儿被恶犬咬至毁容，脸伤露骨，惨不忍睹。动物伤人，时有所闻，乃至毁容、致人死亡，后果之严重，如犯罪行为所致，虽是动物主人的无心之过，但疏于管理的过错严重，该承担如何相应的责任为宜？

第一个责任，是民事赔偿责任。《侵权责任法》第七十八条:“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”第七十九条：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。” 第八十条“ 禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”因此动物主人要赔偿被害人的医药费、整容费、精神损失等全部费用。

第二个责任，是行政处罚责任。《治安管理处罚法》第七十五条规定“饲养动物，干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，或者放任动物恐吓他人的，处二百元以上五百元以下罚款。驱使动物伤害他人的，依照本法第四十三条第一款的规定处罚。”对照本条，金华案中，是恶犬从后备箱中跳出后伤人，并无驱使伤害行为，也无放任恐吓之意，而只能处以警告，显然罚则太轻。亦可见本条规定之疏漏。

第三个值得商榷的是刑事责任。已有过狗咬死人被判刑的案例：呼和浩特市西把栅乡一住户家饲养的3只恶狗追咬4名村民，致1名男童死亡，狗主被法院以“过失以危险方法危害公共安全罪”判处有期徒刑3年，缓刑4年。窃以为，定罪要慎重，因刑法规定的“过失”，一般是指对本人直接行为的过失，而对狗管理过失导致事故，显然是间接的过失，故对此“过失”的扩大解释要谨慎。建议广泛讨论该问题，以明法理，促进刑法的正确实施。