12月13日晚，警方证实，北京地铁内发生的女乘客被划伤案，犯罪嫌疑人胡某已被抓获。经初步审查，胡某因感情受挫而恶意报复社会。至少有5名被裁纸刀划伤，1名脸部缝15针。但媒体未报道关键性信息，即嫌犯所涉嫌的罪名，似可见警方对案件定性的慎重与犹豫。

本案可能涉嫌三个罪名：其一、刑法第234条规定的故意伤害罪，即故意伤害他人身体。其二、刑法第293条规定的寻衅滋事罪，即随意殴打他人、情节恶劣的。其三、刑法第115条规定的以危险方法危害公共安全罪，即危害不特定人的身体健康。我认为本案涉嫌寻衅滋事罪。盖故意伤害罪，一般是伤害特定对象，而本案是伤害多个随机对象，是流氓的报复、刺激动机，又刑法的以危险方法危害公共安全罪，与放火罪、决水罪、爆炸罪等并列，是造成重大安全危害的行为，而本案并未发生严重后果，并无适用余地。而嫌犯在公共场合，肆意伤害女性，随意侵犯他人健康，妨害社会秩序，符合寻衅滋事罪的特征。

唯一有疑问的是，寻衅滋事中的“殴打”，是否包括刺伤？事实上，殴打的范围是极为广泛的。参见唐律疏议《斗讼律》第302条“斗殴以手足他物伤，诸斗殴人者，笞四十；谓以手足击人者。伤及以他物殴人者，杖六十；见血为伤。非手足者，其余皆为他物，即兵不用刃亦是。”第304条“兵刃斫射人，诸斗以兵刃斫射人，不著者，杖一百。兵刃，谓弓、箭、刀、矟、矛之属。即殴罪重者，从殴法。「若刃伤」，谓以金刃伤人，注云「刃谓金铁，无大小之限，堪以杀人者」”。可见，古代的“殴”，一般分为三种：一是手足伤人，拳打脚踢是也，二是以他物殴打他人，使用器物也。三、以兵刃伤人，使用金属武器也，且不论大小。本案中的持裁纸刀，正符合第三种情形。遗憾的是，我国刑法立法粗疏，对于“殴打”字意，并无定义解释，以致适用有疑惑，立法今不如古也。

在地铁中，持刀划伤多名女乘客，社会影响是极其恶劣的，不仅伤害无辜，而且造成人心惶惶，应予依法严惩。