最近媒体报道，浙江命案5名被告服刑15年后，真凶疑现身，浙江省高级法院开始立案复查。从佘祥林、到赵作海，冤案不断，而纠正都是因为真凶发现，如果真凶没被发现，则基本上要被冤枉到老了。而以上都是单个被告人，现在是5个被告人涉嫌冤案，可见这不仅是刑讯逼供问题，还拷问着司法机制，即现有的刑事司法能否保障无辜人的不被追究？

目前的刑事司法，公权力过大，公检法是配合有余，制约不足，加上是书面审理，很容易把无辜的人定罪。公检法中公安背靠政法委，一权独大，是做饭的，检察是端饭的，法院是吃饭的，而被告人和辩护律师的防御权太弱，如同局外人，人为刀殂我为鱼肉。因此一旦公安办错案，检察会跟着错，以维护所谓的集体面子，法院无力纠偏，也是顺着错，而被告人没有沉默权的保障，以及律师的辩护的花瓶作用，使得司法失去纠错功能。所以，我们首先要纠正观念，其次制度改进。在观念上，侦查必须保障人权，检察不仅追诉犯罪，还是实现正义，法官是中立审判，律师则根据事实与法律独立辩护。在制度上，宏观上司法应该独立，以保障法官公正审判，微观上要给被告人沉默权以及律师的在场权，以制约最常见的刑讯逼供。

刑事错案发生的原因是多种的，譬如被告人被刑讯逼供的虚假供词，目击证人的错误作证，公检法的滥权，律师辩护的无力，被告人本身的过失等等。但就浙江案件来说，五个人同时涉及重罪错案，则实为罕见，所以要检讨和反省绝不仅是个案问题，而是刑事司法的缺陷要改进。现实生活中，要平反一个案件是很难的，因为要得罪公检法所有的办案人员，而获益是本是弱者的被告人。因此，本次浙江高院的复查行动，值得肯定。