童话大王郑渊洁在微博说：“闻所未闻，童话都不敢这么写。驾校考试时考生通过给考官塞钱获得驾照而不是凭驾驶技术拿驾照？广东湛江车管所全所42名驾驶证主考警官全部涉案，目前3名警官逃匿，其余39名警官合计上缴贿金2100多万元”。

司法机关办这个案件，还是头疼的。因为受贿（包括索贿）是要找到行贿人或被索贿人的陈述，作为指控证据的，而该案是典型的积少成多，学员送一次也就是一百或几百，到哪里去找这么多学员的证词？何况，即使找到了，人家未必肯出来作证，毕竟这个对他来说也不是好事。所以该案，很可能部分贿赂款无法查实，而要以巨额财产来源不明罪来认定，也可能证据不足，不予认定，不了了之。

这个案件暴露了两个问题：第一、权力垄断导致腐败。驾校考试中，主考权力过大，而且“只有一家别无分店”，又缺乏监督，于是腐败丛生。第二、社会风气堕落。驾校考官，这点小小的权力，也可以敛巨财，举轻以明重，官场的腐烂可想而知。是故，分散权力，权利制约是改革之路。

发达国家，譬如美国有海外腐败法，严惩贿赂，这一方面是保持职位的廉洁性，另一方面也是保证竞争力。因为一个贿赂通行的社会，是“劣币驱逐良币”，整体的社会系统水准会跟着下降，而推定社会发展的专业和技术进步，会被阻碍。譬如，驾考送钱成风时，即使技术过硬的学员，也是要被刁难的，为何呢？因为考官必须卡住，显示权力，才能让其他学员送钱啊，于是马路杀手也就成批产生了。

对此方苞的《狱中杂记》写的太明白不过了：余尝就老胥而问焉：“彼于刑者、缚者，非相仇也，期有得耳；果无有，终亦稍宽之，非仁术乎？”曰：“是立法以警其馀，且惩后也；不如此则人有幸心。”主梏扑者亦然。余同逮以木讯者三人：一人予三十金，骨微伤，病间月；一人倍之，伤肤，兼旬愈；一人六倍，即夕行步如平常。或叩之曰：“罪人有无不均，既各有得，何必更以多寡为差？”曰：“无差，谁为多与者？”孟子曰：“术不可不慎。”