昨夜，微博疯传李双江之子私了案件。这是典型的中国式传闻，版本通常是权贵收买被害人，改变口供为自愿发生关系，嫌犯无罪释放。但李案沸沸扬扬，已成众目睽睽下的公共事件，内幕交易难以进行。其次，“私了”刑案是妨害司法公正的，指使者涉嫌妨害作证罪，被害人作假证明涉嫌包庇罪，一旦私了事发，是罪上加罪。所以在法治国家，一般不会私了，而在人治国家，胆大妄为的权贵上下其手也还是有的，所以有传闻并不稀奇。

古今中外，都不许刑事案件私了，这是为了维护法律的权威，因为如果刑事案件都可以私了，那么法律也就成为菜市场的买卖物了。唐律疏议规定“受财私了”是犯罪行为，受财者准盗论（谓受雠家之财，重于私和之罪），出财的坐赃论。其第260条规定：亲属为人杀私和：诸祖父母、父母及夫为人所杀，私和者，流二千里；期亲，徒二年半；大功以下，递减一等。受财重者，各准盗论。虽不私和，知杀期以上亲，经三十日不告者，各减二等。【疏】议曰：祖父母、父母及夫为人所杀，在法不可同天。其有忘大痛之心，舍枕戈之义，或有窥求财利，便即私和者，流二千里。受财重者，各准盗论。如傍亲为出财私和者，自合行求之法，依杂律坐赃论减五等。——唐律私了罪，主旨虽是维护宗法关系，但客观上也维护了法律的权威。

在美国，私了也是罪。去年，就发生一起中国特色的私了案。美国爱荷华州21岁的中国留学生唐某涉嫌以租房为借口强奸女房主而被捕。唐的父母救子心切，赶到美国后，试图贿赂受害人，让其更改口供，结果把自己也卷进了官司。唐某及其父母均已被爱荷华州警方起诉。

我国2013年施行的新刑诉法第五编第二章“当事人和解的公诉案件的诉讼程序”，规定了有限度的和解制度，可以对被告不起诉或从宽处理，但条件是“因民间纠纷引起，可能判处3年以下有期徒刑的案件”，而李双江儿子涉嫌的十年以上重罪，也非“民间纠纷引起”，自不在和解之列。

可见，无论是封建王朝，还是现代法治国家，私了刑案都不是不许的，因为这动摇会法律的根本。私了是人治社会的产物，法律只是权力或金钱的工具时，私了才会大行其道。微博上的担忧深刻反映了中国司法的背景，即法律不硬，碰到权贵会转弯。法治之路，在中国还很漫长。要法律硬，须进行司法独立的改革。