财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

 

新京报讯,4月24日、27日,郑州富士康两工人相继跳楼身亡。死者亲属找富士康讨要说法,但“富士康管理人员并没有出面,将善后委托给作为管理部门的郑州航空港区的政府部门,至今尚未给出一个明确的说法。”有网友称,两人二连跳或与今年4月初推行的“静音模式”有关。据了解,所谓“静音模式”是郑州富士康员工从进入车间开始不允许说任何与工作无关的话,否则就可能被开除。

 

如果“静音模式”属实,则富士康就是一个怪物,就是现代版的“包身工”的始作俑者。因为说话,是人的本能,是不言而喻的宪法性权利。工厂限制工人一句话也不说,这是违背人性的,也严重侵犯了工人权利。这是把人当机器看待。这种管理模式行为,也只有在大陆做得了。如果在台湾(富士康是台湾企业),早被告了,而在大陆,因为富士康能抬高GDP,缴纳税金,以及提高就业率,于是成为各级政府的座上宾,而对其违法行为视而不见,甚至出现政府为企业处理善后事宜的笑话。政府不去保护职员,却受委托为企业擦屁股,真是闻所未闻。请问政府接受委托,法律依据在何?这是依法行政吗?

 

富士康的跳楼事件,一再发生,这绝不是跳楼人的问题,而一定是企业的管理有问题。应该是过于压抑人性所致,为了利润不把工人当做人。想起夏衍的《包身工》:“在预备好了的’包身契’上画一个十字,包身费大洋二十元,期限三年,三年之内,由带工的供给住食,介绍工作,赚钱归带工者收用,生死疾病一听天命,先付包洋十元,人银两交,’恐后无凭,立此包身契据是实’”。——富士康所谓的管理,本质上就是包身工翻版。强烈要求审查富士康公开劳动合同以及规章制度,对其中的违法部分,应当确认无效,并责令其改过,已经造成侵权,应当依法予以赔偿。同时,也请各位去富士康工作的父老乡亲,要慎重,赚那样企业的钱,难的。

                                                                                                                        

话题:



0

推荐

丁金坤

丁金坤

4785篇文章 58分钟前更新

上海律师。浙江建德人。士之读书治学,盖将以脱心志于俗谛之桎梏,真理因得以发扬。负笈浙江林学院、华东政法学院。曾就职政府、法院,后做律师。本博客期以持平之论,匡法之得失。业务专于刑事辩护、海事海商、知识产权、涉外诉讼仲裁等。  Email:lawlaw202@outlook.com

文章