李天一案的被告人一共5人，其中4人是未成人，罪名是强奸罪（轮奸）。目前，案件已侦查结束，移送检察院审查起诉。但迄今，外界只知道李涉案，其他4人是何许人，一无所知，甚至被害人及其代理人也不知情。对此，警方表示，此案是未成人案件，故不透露。

警方的回答是有漏洞的，4个人未成年人固然不可透露，那么还有一个成年人呢？不过，如何披露也确是个法律空白，我国没有新闻法，对刑事案件如何报道，没有规范，而刑事诉讼法，只规定了办案程序，对案件报道也未涉及。所以，可否报道，并无依据，只能法理分析：

第一、民众的知情权、媒体的监督权与法律的程序规定应平衡，可以适当报道。适当报道的界限，应以不侵犯犯罪嫌疑人的权利，以及妨害案件的侦查为准。因此，公安可以透露成年犯罪嫌疑人的名字，以及简单信息。这个既是事实，也不会妨害办案。如果保密，则是剥夺了民众知情权和媒体的监督权，并导致传闻流言天下，譬如李案的朋党名单就满天飞，反而不利于案件的处理。

第二、以司法惯例而言，媒体对犯罪嫌疑人的名字，都是允许报道的，譬如厦门的陈水总案，案发次日，不仅报道名字，还贴出照片，甚至描写了具体作案过程。因此，此次警方拒绝透露成年人名字等信息，是违反惯例的，有包庇之嫌。这样做也很被动，会降低警方的威信。其实，在侦查阶段，不应该报道详细的作案过程，因为这个只是初步的结论，公之于天下，会妨害下一步的侦查，譬如其他相关人员会有反侦查措施了，但是对于犯罪嫌疑人的名字披露，是完全正当的。

第三、在当下，司法需要舆论的监督。警方或许是担心，案件曝光后，舆论讨伐衙内子弟，会造成司法不公，但是想过没有，如果不曝光，案件会被暗箱操作，更加不公。而且后者发生的概率大大高于前者。况且舆论曝光后，司法的公正与否在于司法人员之手，并非由舆论掌控的，所以不必当心舆论会损害司法公正，而更要当心因没有舆论的监督，司法被操弄。

总而言之，本案司法机关，还想继续捂住，是不可能的，毕竟天下是天下人的天下，没人能一手遮天，而只会越来越被动，不如适当披露，接受舆论监督。而另一个思考是，法律对案件的报道，应该有一个明确的规范，新闻法的立法，该提上日程了。