湘西集资案主角曾成杰之女曾珊在微博说：她的父亲今天（12日）上午已被执行死刑，注射死亡。家属连他的最后一面也没见到！一句遗言也没有！甚至连正式通知也没有！希望官方发布正式消息，尽人道主义给家属一个交代。——之前，曾珊一直在呼吁救父。曾成杰的案子，类似浙江吴英集资，以取得房地产开发项目为由，向社会集资，最后还不出，引发社会稳定问题。吴英因舆论关注，没死，刘志军因是高官，也没死，无名小卒的曾则死了，可见死刑适用的选择性。

这个案子，暴露出死刑复核程序的不透明，家属都不知道何时执行死刑的。法院的一审、二审判决，都有一个宣判通知，让律师和家属知晓，而死刑却无，搞的很神秘。家属与死刑犯的最后见面，以及死刑犯的遗体处理，都没有法律规定，是法律空白。查刑事诉讼法及最高法院关于刑事诉讼法的司法解释，都很粗疏。唯一涉及辩护律师的条文是司法解释第356条“死刑复核期间，辩护律师要求当面反映意见的，最高法院有关合议庭应当在办公场所听取其意见，并制作笔录；辩护律师提出书面意见的，应当附卷”。律师权利尚是如此，何况当事人家属！可以说立法与司法解释，都是法院本位主义，根本没有考虑到律师与家属的感受。而从人道主义出发，死刑犯应当与家属见面的。在古代押赴法场，也是允许他们最后说几句的，家人也可收尸。而死刑犯的遗体，根据习惯也应该是家属保管、入土为安的，法律并没规定执行机关可以处理遗体。