上海高院法官嫖娼案，基本尘埃落地。就好像看金庸的武侠小说，东邪对西毒。举报人剑走偏锋，跟踪盯梢法官，看上去不是正宗武功，但收到奇效。假如不出奇兵，而是乖乖的申诉或上访，则大抵是与虎谋皮。看，那个参与集体嫖娼的不就是高院的纪检副组长吗！至于法官呢，嫖娼事不小，枉法裁判事更大。那一桌就是大国企请客的。如果没有交易，人家凭啥请？中间，还有律师大佬串场。这些隐蔽的腐败，很意外通过嫖娼事件暴露出来了，司法公信力大损。

其实，这个腐败，是一个圈子的腐败，能请上高院领导的，自然是大国企，自然是大律师，普通人是做不了这些事情。但见不贤则自审，是否有类似的圈子呢？我相信，是有一部勾兑律师与勾兑法官的，但这个应该也是少数，大多数的普通法官和普通律师，还是讲证据和讲法律的。从大背景的来看，肖扬时代是最讲法律，审判专业化，法官与律师彼此尊重专业，但其后一任院长提倡维稳司法，则偏离了法治，走向人治，余味至今未止。

律师与法官虽然主观上“法律人相轻”，有体制内外不可逾越的鸿沟，但客观上却是一荣俱荣一损俱损的法律职业共同体。法官地位没了，律师与谁说法去？只能是境况更差。同样，律师地位没了，法官的威信也随之降低。没有律师，法官直接面对当事人，如何审判？是故，法官与律师都应是互相争取和团结的对象，而不该互相贬低和诋毁。对于嫖娼等违法事件，涉及的法官和律师也就那么几个，该清除害群之马，但不能诛连伤及无辜。同时法官与律师要以坚持法律的实际行动，来共同增强法律的威信。

在走向司法公正的路上，法官是法律帝王，比律师起的作用更大。所以法官的选拨，应该从优秀的律师、检察官、学者中选出，以保证社会威望，同时也能减少犯下嫖娼之类事的概率。其次，法官要真正接受社会监督，譬如判决书公开，合议庭评议笔录公开，让法官的心证，接受社会与历史的检验。这样，暗箱操作的余地就几乎没有了。最后，也是最重要是司法独立，让法官独立办案，而不受权力等影响。总而言之，让社会精英担任法官，才能负起分配正义的重任。

在司法公正的路上，律师起的作用，其实就是法律的脚。首先，是普法，开启民智。让社会明白，法治是方向，法治是公平，法治是限制权力，保障民权。其次，办好每一个案件，维护每个当事人的合法权益，让每条法律活化，维护法律的正确实施。再次，律师该是知法守法的榜样，而不能知法犯法。坚持以正当程序、正当手段来办案。律师与法官是堂堂正正的业务交往关系，不应存在鸡生蛋或蛋生鸡的暧昧关系。独立的人格，是律师执业操守的必需。最后，律师要加强律协的建设，要让真正能为律师办事的、有名望的律师进去主持，而不是成为个人的名利场，这点中国的各级律协是对不起中国的每一个律师的。

也许我们这辈子，都看不到法治，因为司改即政改，道路漫漫。但真正的法治到临，一定是国民的素质普遍提高推动的，律师与法官、检察官等则是良性互动的。在今天，我们要善待那些有正义感、坚持法治的法律人，无论他是在体制内外，都是朋友。汇合所有法律人的力量，能更快走向法治。