复旦医学院林某毒杀室友黄某案今日开庭，被告人林某对投毒过程没有异议，所争议的是投毒动机。检方指控，是因琐事不合而杀人。被告人辩称，投毒是愚人节整人。这两个罗生门版本，都让人疑惑，而该动机是影响量刑的。根据检方的起诉意见，是预谋杀人，而根据被告人的辩解是间接故意的放任死亡后果，两者关系到死刑、死缓甚至无期徒刑的量处。那么，按照检方逻辑，是何种琐事足以致人于死地？证据在哪？而按照被告人的逻辑，是如何整人？身为医学院学生，岂能不知道毒药之烈？避重就轻之嫌疑，显然可见。亦可见案件并未全部审清，看来也难以全部查清，盖本案的证据难取。试看《水浒》中的潘金莲毒杀武大郎，动机很明显，就是为与西门庆长期苟合，而证据也充分，有潘金莲的自供、王婆同案犯供述的印证，还有何九叔保留的武大郎遗骨，人证、物证都有，故定罪无疑，而复旦投案案，是个人作案，且被害人已死，无可对证，动机问题主要看被告人的供述以及根据行为作出的推定，难矣。如何让被害人九泉之下瞑目，又对被告人不枉不纵，是非常考验司法的。

当年的清华大学生朱令被投毒案，没有破案，也没有向社会公开，其负面影响是巨大的，本案被告人也说受朱案的直接刺激，可见司法不作为的遗毒祸害。而这两个案件，最需要检讨的是对高校学生的心理干预，为何为一点小事就下毒手？高校需要培养宽容的人格。