人肉搜索一直有争议，徘徊在维护公共利益，与侵犯个人隐私之间。稍有不当，则会有责任。最近的一个悲剧是，广东一女店主怀疑一高中生女孩偷窃服装，而把监控截图发到微博人肉搜索。很快，女生个人信息曝光。女生不堪指点，跳河自杀。而广东警方亦将店主刑事拘留。

该事件中，女店主的人肉搜索行为不当，盖所失甚小而所害甚大，且怀疑偷窃应该首先去报案，如果无法破案，再适当处理图像后上网不迟。当然，女店主也没想到也后果会失控如此，所以其行为首先是民事侵权，刺激了女生轻生，应承担一定的民事责任。其次，公布女生信息者涉嫌违反治安管理处罚法第42条的“散布他人隐私”，应予以治安处罚。至于刑事责任，则难谓构成，因为店主只是想破案或者毁其声誉，并无致人死亡的犯意，也无此动机。女方的轻生有自己性格问题，与人肉搜索有牵连，但难谓刑法上的因果关系，即是个偶然事故，而不是必然或者高概率事件。媒体也没报道刑事拘留的罪名，应该是罪名难定也。

再来看看台湾的《个人资料保护法》。其规定“个人资料之搜集、处理或利用，应尊重当事人之权益，依诚实及信用方法为之，不得逾越特定目的之必要范围，并应与搜集之目的具有正当合理之关联。”其规定为了公共利益可以人肉搜索。但在实践中，公共利益并不容易把握，且公共利益也有大小，所以人肉搜索还需慎重。窃以为，当前的人肉搜索针对公权力的，应当适当放宽，因为财产公开以及反腐败，是公民行使监督权力，而针对私人的搜索则要适当严控，因为私人之间的争议，大抵是民事纠纷，公民应通过诉讼等法律手段行使权利。