网上出现沈阳卫生局长与妇婴医院院长开房的视频后，局长被责令辞职，院长被停职。对此，有种意见认为，把酒店的监控录像，放在网上，涉嫌侵犯个人隐私权。如果不追究责任，那么每个住宾馆的都可能是被害人。还有一种意见认为，曝光普通公民的开房视频是违法的，但曝光官员不违法，因为这是公民在行使监督权，官员在上班期间的行程本应该公开的。两种意见孰是孰非？其实，公民以这种“以毒攻毒”的监督办法，也是被逼出来，因为正常手段往往难以监督官员。譬如公民去投诉，举报信可能落在官员手，公民去找媒体，媒体可能被下禁令，公民去打官司，司法人员本身也是官员。概而言之，社会官官相护，公民又没选票，缺乏正常的监督权，要切实监督一个官员，必须走非常之路，所以有了上海高院法官的嫖娼门、沈阳局长的视频门，这些都是民间智慧对官僚的反击。是故此时谈官员的隐私权，是奢谈，是在削弱监督，是在加强对官员的遮掩。

对于官员个人资料的保护，该是建立在官员财产公开、官员选拨透明、官员行使权力规范等一系列相关措施之上的，如果不谈监督，而只谈保护，那是违背权利与义务一致原则的。目前的官员是赢者通吃，享受各种特权，而被曝光了点所谓隐私，也是应有付出代价。等到法治社会，彼时区别官员的公权力与私生活来得及，而在当今公私不分、假公济私的时代，奢谈官员的权利，无疑是如宋襄公的假仁义。