江苏人大开会，把供应的包子，也称为“庆丰包子”。这是侵犯了庆丰包子铺的名称权的。虽然，庆丰包子不是商标（经查，“庆丰包子铺”正在商标注册申请中），但是老字号，是有名称权的。而山寨版的庆丰包子，会混淆市场，冲淡正宗的庆丰包子。由此可见，江苏人大的法律意识之差。而江苏人大，之所以要吃庆丰包子，是因国家领导人在北京吃了庆丰包子套餐。由此又可见，江苏人大的政治意识之“强”。一强一差，足见中国社会生态。

对于该事件，庆丰包子铺掌门人朱玉岭向媒体抱怨“这么重要的场合出现侵权，说明我国对知识产权的保护力度确需加强”。而公安部经济犯罪侦查局政委说“我还注意到这个包子是做给“两会”代表吃的，没有拿到街上去卖，这又不是以盈利为目的的，所以这个问题我倒觉得可能是行政或者民事问题，可以探讨一下。”掌门人所言不虚，维权及时。而执法机关则是语焉不详，自己也没搞清楚。事实上对企业名称、字号的侵权，并不一定以营利（盈利）为目的的，而只要损害字号人的权益即可，譬如虽不营利，但日夜诋毁，显然也是民事侵权。由此亦可见，对法律的掌握，民间比执法机关还多还细，足见中国执法的生态。