现在的官场，比李宝嘉的《官场现形记》，有过之而无不及。且看最近中纪委的两个通报，居然是领导喝酒致下属醉亡。其一、福建三明市副市长、沙县县委书记陈瑞喜等人接受宴请发生人员醉亡，陈瑞喜被免职。又一位酒精考验的干部与世长辞了。其二、去年12月17日，黑龙江省副省级干部付晓光因私公款消费，大量饮酒并造成陪酒人员“一死一伤”严重后果。

不知道这个死者，最后是作如此处理的？是工伤吗？肯定不是，因为不是在服务社会，而是在服务领导而死的。那么领导该有何责任呢？也没有看到处理结果，只是免去职务。笑话，把人喝死，就没责任吗？窃以为，要根据具体情况区分，严重的是涉嫌刑事犯罪，轻则侵权，而死者自己不顾身体，取媚上级，也要承担部分责任。

唐律疏议第338条规定：戏杀伤人者，减斗杀伤二等（谓以力共戏，至死和同者）。虽和，以刃，若乘高、履危、入水中，以故相杀伤者，唯减一等。【疏】议曰：「戏杀伤人者」，谓以力共戏，因而杀伤人。虽则以力共戏，终须至死和同，不相瞋恨而致死者。「虽和，以刃」，礼云：「死而不吊者三，谓畏、压、溺。」况乎嬉戏，或以金刃，或乘高处险，或临危履薄，或入水中，既在险危之所，自须共相警戒，因此共戏，遂致杀伤，虽即和同，原情不合致有杀伤者，唯减本杀伤罪一等。——唐律的意思是，嬉戏不能过分，如果嬉戏中致人死伤的，也是犯罪行为，但比斗杀伤减轻二等处罚。所谓戏杀，就是死的时候，还是不痛恨至死者的。言下之意是，死者自己也是有过错的，所以死在戏虐玩笑中。

当今的官场酒席也是差不多如此。上级要下级喝酒，下级无原则从之。官大一级压死人了，上级视下属如犬马，而下属为了升官发财或者不敢得罪上级，也自愿喝酒，而碰上身体状况不佳的，最终送了小命。这种情况下，按照现代刑法，如果上级知道下级有病，还逼其喝酒致死，是涉嫌故意杀人罪的，如果不知情下级身体状况，而强逼喝酒致人死伤的，则是民事侵权。