早上见一则新闻：大学生小珂在超市购买东西，看到一男孩不小心摔倒在电梯上，赶紧上去扶，没想到自己也摔倒了，而家长说“是你自己愿意扶”。

扶还是不扶？前段时间讨论的是，扶的人怕被诬赔，而现在碰到的是，被扶的人不否认事实，但认为扶人受伤与其无关。果真如此？非也。扶人，在法律上属于《民法通则》第93条规定的“无因管理”，即“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”。同时，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第132条规定“受益人偿付的必要费用包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失”。因此为扶人而跌倒，受益人应当承担补偿责任责任。

而如果是侵害人引起危险的，则法律还有更具体的规定。《民法通则》第109条规定：“ 因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第 142条规定“为维护国家、集体或者他人合法权益而使自己受到损害，在侵害人无力赔偿或者没有侵害人的情况下，如果受害人提出请求的，人民法院可以根据受益人受益的多少及其经济状况，责令受益人给予适当补偿。《侵权责任法》第23条规定：“因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿”

实际上，做好事有两条法律规则：第一条是好事要到底，如果半途而废，或者没做好，是要承担法律责任的，譬如搭顺风车，车主对乘客是有安全保护义务的。第二条是做了好事，可以要受益人补偿。但目前的情况是，要做好事承担责任的多，而给予补偿的少。这说明社会风俗不良，另一方面则是法律对做好事的保护不够。因此，建议下次修法时，专门设置一个“见义勇为收益补偿条款”，以鼓励做好事。同时为了避免受益人承担过重责任，可以根据“有效果，有补偿”原则确定金额。