“浦江评论”报道：一个车迷富二代，在上海某停车场发现一辆新宾利车。一时冲动，就偷开走了。几天后 ，担心案发，又偷偷把车子开回停车场，并留下纸条“我愿意赔偿这辆车的损耗”以及其电话号码。后被抓获。该案盗窃数额特别巨大，将在中院审判，盗车者面临无期徒刑以上的处罚。

本案定盗窃罪，没有异议，根据现行刑法，不构成自首，也没有异议，但主动物归原主，要面临无期徒刑以上处罚，则显得量刑过重。其法律效果则会导致窃贼不愿把赃物还给失主。而在唐朝，这种行为是定为自首的，且如果没有案发（即被害人没去报案，官府没有缉捕）是可以免除处罚的；如果已经案发，则减罪二等处罚。其具体条文是唐律疏议第39条“诸盗、诈取人财物而于财主首露者，与经官司自首同。【疏】议曰：盗，谓强盗、窃盗。诈，谓诈欺取人财物。而能悔过，于财主首露，与经官司首同。若知人将告而于财主首者，亦得减罪二等。”可见唐律疏议的宽平，给窃贼一个悔过机会，鼓励投案自首，交出财物给失主。而现在，只能根据刑法63条：“犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚”，由最高法院来酌情减轻了。

鉴于窃贼主动归还赃物的案件不少，建议参考唐律，适时修改刑法，定为自首。也有人担心，给窃贼悔过机会，会不会反而增加他们的盗窃欲望呢？窃以为，浪子回头金不换，能悔过的窃贼，还是有救的，而且法律也是惩罚的，并不会放纵犯罪。最重要的这样的自首立法，会导引窃贼归还，也提高司法效用。