3月19日，云南丘北县一幼儿园发生中毒事件，7人中毒（2死5伤）。经查，是一名儿童从外面带来零食，到校园里分食，发生的毒鼠强中毒事件。毒鼠强是一种无臭无味、有剧毒的粉状有机化合物，1991年化工部、农业部就发文禁用之。本案是否投毒，在继续调查中。

毒鼠强如何混入零食中的？这是案件关键。在法律上，如果行为人投毒，则构成投放危险物质罪；如果行为人不知有毒而出卖的，则不为罪，只是承担民事赔偿责任。如果行为人没有投毒，但知道食品有毒而出卖的，则是放任危险，涉嫌以危险方法危害公共安全罪。还有一种情况是，行为人知道食品有毒，但没去及时处理，而被其他人拿去吃致死，是否涉嫌犯罪？该行为本质是持有有毒食品，是否构成过失杀人或过失危害以危险方式危害公共安全罪？刑法的因果关系复杂，定罪有争议。

而在没有犯罪理论的唐代，对此规定的却相当清晰，就如唐诗一样的高超。唐律疏议第263条规定“诸以毒药药人及卖者，绞；谓堪以杀人者。虽毒药，可以疗病，买者将毒人，卖者不知情，不坐。即卖买而未用者，流二千里。

脯肉有毒，曾经病人，有余者速焚之，违者杖九十；若故与人食并出卖，令人病者，徒一年，以故致死者绞；即人自食致死者，从过失杀人法”——该条主要两层意思，第一层投毒以及卖毒药的都要处罚，但对可以治病的毒药，卖者不知情投毒的不处罚。第二层，发现毒肉，要立即处理掉。出卖毒肉，使人生病的，判刑一年，致人死亡的，判绞刑。如果别人自己拿去吃死的，则按照过失杀人法处理。即按照唐律，持有有毒食品，别人误食的，也构成过失犯罪。这点，可供现代刑法参照。因为有毒食品危害大，应当及时处理掉，以避免可能的伤亡，如果没有及时处理，而造成后果的，应视为有过失。