南京官员殴打护士案，影响恶劣，官员先被刑事拘留，后护士伤鉴定为轻微伤，而撤销案件。这是一起典型的简单问题复杂化案件，关键在于对司法的不信任，而司法人员也没坚守理性。

因与医院发生争执，官员以雨伞殴击护士，属于器具伤人，应受到治安处罚。然而结果始料不及，护士被殴“瘫痪”了。于是医疗界群起讨伐官员，又正值两会期间，官方压力甚大，遂刑事拘留殴打者，以平息民意。而实际的结果是“轻微伤”，民意散去后，官方撤销案件。

树欲静而风不止，以宋玉的《风赋》形容之。案件中有两种风，一种是民风，一个官风。官风者，官官相护也。民风者，抒发民愤也。官员殴打护士，风起于医疗界内，席卷全社会，老百姓都支持惩罚官员。此时，官风不敌民风，索性调转风头，齐齐压住殴打者，而民风来得快去得快，之后官风依旧。法律就如一棵枯草，在两风中摇摆，不能守住自己。中间也有很多冷静、理性之士建言，要根据案情实事求是办案，但人微言轻，终究坚守不住法律。理性的第三股法律之风，尚未形成风场也。总体上，法律还是在执法者手上，在官风的控制中，偶尔民风大了，官风转点向而已。所以检讨整个事件，要案件公平受到处理，必须独立办案，以证据为依据，准确适用法律。

风后落叶狼藉，此案如何善后？尚有难处：第一、案件撤销后，被刑事拘留者可否申请国家赔偿？根据国家赔偿法，对合法刑事拘留的，是不赔的，那么本案是否合法？南京方给出的拘留的理由是，是可能涉嫌轻伤以上。这个理由成立吗？第二、殴打者已经被刑事拘留过了，是否还可以被治安拘留处罚？对此，法律没有明确的规定。