宁波市中院《2013年审判工作安全状况白皮书》显示：2013年全市法院共发生暴力抗法事件27起，扬言报复法官、以自杀等方式威胁法官事件21起。于是，有法官建议设立藐视法庭罪“藐视的行为在时间上不局限于庭审过程中,在空间上不局限于法庭内,在表现形式上不局限于显性的直接暴力。”

针对法官的暴力，非法治之福，必须遏止。从长远来看，随着法治的健全，法院地位的提升，是该参照国外惯例，设置藐视法庭罪必要，以保障法律的权威。但从现状来看，增设该罪则应缓行：其一、国外法治，是以法院为中心，侦查、检查围绕法院工作的，而我国警察是老大，法院是老三。这种情况下，法院审判不得不倾向公安、检察，这对律师与当事人不利。此时，如果再增设立针对律师与当事人的藐视法庭罪，则案件更难得到公正审判了。其二、藐视法庭的本质上是维持法庭的秩序，维护法律的权威，而不是法官人身安全保护法。对于伤害法官人身安全的，自有故意伤害、妨害公务罪等罪予以制裁。而法官对自身安全的保护，莫过于作出公平正义的判决。判词说理透彻，赢得明白，输的清楚，而不能曲解证据、法律去枉判、错判。否则，即使把法院修成碉堡，即使安检到一根针也过不去，也还是草木皆兵的。其三、法院本身要改革，去掉老百姓诟病的东西，以减少自身风险。譬如立案难、执行难、审判不公开（尤其大案要案）等等。还有些法官素质不高，庭审侵害律师与当事人的权利，判决适用法律错误。这些东西都是引起纠纷的源泉，固然当事人有刁民，但大多数上法院的老百姓还是好的，谁敢、谁原意轻易得罪法官呢？而如果法院不正视自己存在问题，光想设置罪名来保护自己，恐怕是一厢情愿了。成都武侯祠有对联：“能攻心则反侧自消，自古知兵非好战； 不审势即宽严皆误，后来治蜀要深思。”立法亦当适时而为也。