我国将试点刑事速裁程序。即对小案件，无须进行法庭调查、法庭辩论，而径行判决，相当于刑事法官签发处罚令。两高提请全国人大常委会审议的《关于授权在部分地区开展刑事案件速裁程序试点工作的决定(草案)》规定了试点案件范围，即事实清楚，证据充分，被告人自愿认罪，对适用法律没有争议的盗窃、危险驾驶等依法可能判处一年以下有期徒刑、拘役、管制的案件或者单处罚金的案件。同时规定，对于被告人以名誉保护、信息安全等正当理由申请不公开审理，检察机关、辩护人没有异议的，经法院院长批准，可以不公开审理。 北京、上海、广州等全国18个城市，有可能试点刑事案件速裁程序。

试点的速裁案件，是拟量刑1年以下，基本参照德国的处罚令，而台湾的规定是限于缓刑、拘役、罚金等。这种制度移植的新生事物，是有益探索，便于繁简分流，提高审判效率。但按以往的经验，移植制度的本土化中，一般会发生变形。速裁程序最需要注意是：其一、可能把原本判处1年以上的案件，经过各方操作，达到“法定轻罪化”的目的。成为一个司法的法定后门。尤其还规定“不公开审理”，完全可能出现官员被轻判，而社会都不知情的情况。其二、可能把无罪或证据不足的被告人，直接判掉。因为目前羁押很严重，或者出于其他考虑，当事人为早点出来，完全可能选择这种“自愿认罪”的方式。所以速裁制度，要加大监督力度，包括设立允许卷宗公开、重视被害人投诉等配套制度，以预防可能发生的司法不当。最后，对于轻微速裁案件，社会最关心的是，能不能不导致各种身份以及资格的取消？这也是一个课题。