昨日，杭州一公交车被纵火。今天，杭州市交通运输局表示，该局已成立专门工作班子，着手做好理赔工作。交通局的这个举措，已是“国家补偿被害人制度”的雏形。即在刑事被告人无法赔偿的情况下，由国家来补偿被害人的损失，以抚慰和保障被害人及其家属。

那么在法律上，公交公司有赔偿责任呢？这个问题涉及到我国合同法的漏洞。合同法第302条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”按此规定，只要伤亡不是旅客自己造成的，承运人都有赔偿责任。

但在法理上，承运人对旅客的义务是运输，以及对运输途中发生的遇险，予以尽力救助。因此，只要公交公司尽力救助，就没有赔偿责任，未尽力救助的才承担相应的违约或侵权责任。因为，对于犯罪行为造成的伤害，应该由犯罪分子赔偿，而不是由承运人来代承担责任，何况这种案件中，承运人本身也是受害人呢！所以，合同法应该加上一条“非可归责承运人的原因造成的伤害，承运人不承担责任”。

最高法院关于人身损害赔偿司法解释的第6条第2款规定“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”这个规定，根据过错来确定承运人是否有责任，比较合理。