网上流传一段子“崖山之后无文化，改革开放之后无道德”。虽夸大其词，亦有可思之处。礼义廉耻，四维不张，由来久矣，现在的社会只崇拜金钱与权力，至于信仰、气节则摆在一边。呜呼，社会风俗堕落如斯，匹夫有责。

最近发生的厦门大学博导涉嫌诱奸学生事件，则可见一斑。教授道貌岸然，利用职权迫使学生就范，学生或不得已，或有所图，而甘于受辱，象牙塔遂不干净矣。但就法律而言，还真不能追究老师之责任，因为学生是自愿发生的，且已经是成年，故不涉强奸或猥亵罪。然而，这个自愿，又确确实实是有不自主成分的，譬如有论文等受制于老师等。

在古代，如唐律疏议，常人的诱奸行为，亦属于和奸（即今之通奸），是要处刑一年半的。而发展到今天的台湾刑法，则规定了“利用权势性交猥亵罪”：“对于因亲属、监护、教养、教育、训练、救济、医疗、公务、业务或其他相类关系受自己监督、扶助、照顾之人，利用权势或机会为性交者，处六个月以上五年以下有期徒刑。有前项情形而猥亵者，处三年以下有期徒刑。”这条法律，是制约权势者的，对于以权势要挟，貌似自愿发生性关系的予以定罪。这充分保护了性自主。

大陆刑法，对性犯罪、乃至性骚扰的规定太简单。譬如媒体报道的，男方上错床，女方误认为男伴而发生性关系的，不定罪。其实，如果这是男方的诈术呢？显然危害性与强奸一样大。又如，有女老师诱奸青春男学生的，也无罪可定。其实此亦利用权势发生关系，且可能毁掉学生一生，应予以制裁。以此可见，刑法对性犯罪的规定，尚有改进空间。