7日5日，杭州公交车被纵火燃烧，30多人受伤。7月15日广州发生公交车爆炸案，2死32人伤。这些案件，是孤立作案，还是有幕后元凶，尚待进一步调查。这些案件的作案动机，涉及社会深层次矛盾，尚需消弭。这些案件的可燃物、炸弹何处来的，如何管理，尚需改进管理。而在法律上，也要与时俱进地修改或者立法，以分化打击这类犯罪。

顾炎武在《日知录 盗贼课》中，说了两则故事。汉武帝对盗贼严厉打击， 但效果不佳。武帝作《沈命法》曰：“群盗起不发觉，发觉而捕弗满品者，二千石以下至小吏，主者皆死”其小吏畏诛，虽有盗不敢发，恐不能得，坐课累府，府亦使其不言，故盗贼浸多，上下相为匿，以文辞避法焉。而光武帝，则以盗治盗，收效甚好。其听群盗自相纠缠，五人共斩一人者，除其罪，吏但取获贼多为殿最，唯蔽匿者乃罪之。于是更相追捕，贼并解散。由上可知，治理社会，对症下药，事半功倍，否则是事倍功半。

把光武帝的思路，用在现代法律上，就是健全立功制度，将功赎罪。再具体而言，是设立“污点证人制度”，即在共同犯罪中，轻罪检举重罪者，可以免去或减轻处罚。这种窝里反的制度，能最有效地瓦解有组织犯罪，尤其是恐怖袭击。类似的制度，唐律疏议第38条也规定“诸犯罪共亡，轻罪能捕重罪首，及轻重等，获半以上首者，皆除其罪”。以后立《反恐怖法》，完全可以汲取这个历史经验。