永州野产异蛇，也出奇案。最近一则是离婚案。媒体报道的时间表是，2008年，周姓法官判决一离婚当事人准予离婚，房屋、土地归女方，债权债务以及女儿抚养权归男方。2011年7月，已调到执行庭的周姓法官，对男方强制执行20万。2012年周姓法官与该离婚女结婚。

此案曝光后，舆论剑指法官借断案“夺妻占财”。有罪推定，未免夸张，且婚姻自由，并非强制，难谓夺妻。真正该关注的是，该法官在办案中，是否公器私用，假公济私？以下两点须仔细核查：第一，离婚案件的财产分配是否公平？初看，是不平衡，女方分的财产多，而孩子还是由男方抚养。需要进一步调查，多分韶峰，是否因婚姻过错原因？是一方过错，还是双方过错？以证据说话。第二点，执行案件是否公正？又向男方执行20万，据说是因为判给女方的土地中有第三人的财产，女方向第三人支付后，向男方追偿。此说是否真实，是否猫腻，亟需调查清楚。而周姓法官介入执行案件，显然违反回避原则，即使尚未登记结婚，但已与女方交往，存在利害关系，就该主动回避瓜田李下之嫌。唐律疏议规定有“事后受财”，事先不许财，事过之后而受财，事若枉，准枉法论，事不枉者，以受所监临财物论。噫，事后受人，亦不可也。

日前，永州市中级人民法院官方微博回应称，该院已成立调查组彻查此事，涉事周姓法官已接受停职调查。调查理所当然，然而停职法官的法律依据又在哪？法院之乱，随处可见。