受贿罪，大概是刑法中立法技术最差的一个罪。刑法第385条规定“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”该规定漏洞百出：其一、收取财物，但没有为他人谋取利益，非受贿？其二、收取的不是财物，而是利益，非受贿？其三、收取数额5千算受贿，收取4999元非受贿？标准是如何定的？其四，办事时尚未收取财物，以后再收，算不算受贿？呜呼，立法粗陋，司法混乱。

看唐律对受贿的规定，相当严谨与精密。唐律疏议138条“诸监临主司受财而枉法者，一尺杖一百，一匹加一等，十五匹绞；不枉法者，一尺杖九十，二匹加一等，三十匹加役流。其139条规定：“诸有事先不许财，事过之后而受财者，事若枉，准枉法论；事不枉者，以受所监临财物论。”唐律对受贿是两分法，一种是受财枉法的，一种是受财未枉法，后者的处罚幅度大概是前者的一半左右。

再看台湾刑法的规定。其第120条“普通贿赂罪”规定：公务员或仲裁人对于职务上之行为，要求期约或收受贿赂或其他不正当利益者，处七年以下有期徒刑，得并科五千元以下罚金。其第122条“违背职务之贿赂罪”规定：公务员或仲裁人对于违背职务之行为，要求期约或收受贿赂或其他不正当利益者，处三年以上十年以下有期徒刑，得并科七千元以下罚金。台湾对受贿也是两分法，一种是受贿违背职务的，一种是受贿未违背职务的，与唐律疏议一脉相承，同时把事后受财，以及不正当利益囊括进去，相对完备。

它山之石，可以攻玉。大陆受贿罪亟需修改：其一、规定收取财物但未谋取利益的，也构成受贿罪，但处罚比谋取利益的受贿罪要轻，以罪刑相适应。其二、扩大受贿标的物范围，除了财物之外，还有各种不正当利益都应当认定受贿（包括收取性服务），以保障公务员职务的廉洁性。其三、对受贿金额，可以参照香港的规定，区分礼物与贿金。譬如规定赠送礼物价值以 2000元为限，超过以上即为受贿，以明习惯与法律界限。其四、规定事后受财为受贿罪，以堵时间差漏洞。